DCS World, tabi bizim gibi simülatör dinazorları için geçmişi bilinen simülatörlerden biri. Lock-on, LockOn: Flaming Cliffs 2 vs... Ben şahsen anladığım tek şey bu DCS'in başarılı olduğu en önemli konu propaganda ve fan boylar sayesinde her seferinde aynı şeyleri sanki ilk defa çıkarıyorlarmış gibi piyasaya sunmaları. Bunlara bir çok örnek model, kaplama, efekler, ai modeller vs ekleneyebiliriz. Velhasıl steamde satılan bu simülatörün fanboy ve pr çalışmalarıyla yere göre sığdırılamadığını gördükçe merak edip bir bakmak istedim.

DCS world kendini ücretsiz sunmakta. Her şeyden önce bu en baz paketini satın aldığınızda lock-on edinmiş oluyorsunuz. Her şey aynı. Daha sonra işte lock-on, flaming cliffs, flaming cliffs 2 de de başarısız olduğu her şeyi yeniden kalıplayıp parça parça satmaya başlamış. Şöyle bir olması gerekirken mevcudiyette olmayıp tane tane almanız gereken eklentilerin türk lirası cinsinden toplamı 25.879,94 TL


Her şeyden önemlisi bir modeli satın aldığınızda varsayılan bir şekilde kullanıyorsunuz ama konu senaryo bazlı bir şey yapayım dediğinizde onlarda ücretli.

Gerçekten yapımcı firmayı ve fan boyları tebrik etmek istiyorum.

Peki DCS World satın almak isteyip ama ya pişman olursam diyenler için konunun ekine ilgili dosyamı bırakıyorum. İndirip incelersiniz.

Eagle Dynamics'in en iyi yaptığı şey pazarlama. Helal olsun adamlara. Türkiye'deki tosuncuklara kızamadığım gibi bunlara da kızamıyorum. Sadece tebrik ediyorum.

Yeni motorlar sayesinde zamanla gelişen teknoloji farkını kullanarak çok daha gerçekçi modellemeler, kaplamalar, efektler, sesler, atmosfer ve detaylı yeryüzü olması nedeniyle ister istemez ilgi çekiyor. Farklı uçakların bulunması ve helikopterlerin yer alması çeşitlilik sunuyor. Ayrıca benim gibi kokpit meraklılarının çok daha pratik şekilde yaptığı sistemi entegre etmesi çok küçük olsa da tercih edilmesini sağlıyor. Avrupa ve Amerika'ya göre kurdan dolayı tabi ki çok daha pahalıya sahip oluyoruz. Bu görüntü kalitesinde alternatifi olmadığı için de bir kutu sakızı size tek tek satarak yoluna bakıyor. Bildiğim kadarıyla tüm uçak çalışmalarını Eagle Dynamics hazırlamıyor. Çeşitli firmalar tarafından tasarlandığını biliyorum. Aynı şekilde senaryolar da buna dahil. Böylelikle iş gücünü üzerinden atmış oluyor. Bu da daha kısa sürede çeşitliliği artırmak, sürekli yenilenme hissini sağlıyor. Bu çeşitliliğin getirdiği dezavantaj da hiç bir ürün tam anlamıyla ne uçuş dinamiğini doğru yansıtıyor ne de tam anlamıyla simüle edilmiş değiller.

Geçmişten günümüze bilgisayar oyunu çıkaran firmaların her geçen yıl daha iyi grafiklerle bir takım oyunları bize sunmaları ve bakın biz ne kadar da gerçekçi yaptık demelerinin uçuş simülasyonu dünyasına yansımasından ibaret. Gözümde ha yeni nesil daha gerçekçi görüntülerle bir araba yarışı oyunu ha DCS. Benzer şekilde oyun firmalarının donanım firmalarıyla anlaşarak bir birlerinin ürünlerini sattırması teknoloji ve dijital platform pazarını çok farklı noktalara taşıyor. Bununda atkisi olduğunu düşünüyorum.
Ayrıca farklı bir örnekle anlatım yapayım; tüketici toplumunda birçok kitle gösteriş, sahip olma ve marka meraklısı. x marka otomobilden 3 de bir fiyatına çok daha performanslı ve donanımlı olan y marka otomobil yerine pahalı olan x markayı gösteriş için tercih etmekle bu aynı mantık. Ve bu x markanın başındakiler bunu anlayıp tüketicinin egosunu coşturmaya yönelik politika yürüterek sömürmesi veya x marka cep telefonu kulaklığını hatta şarj aletini ve kablosunu paketin dışında ayrı satmasıyla DCS'nin yaptığı birebir aynı. Tam bir kapitalist ve sömürgeci düzen. Ülkemizde DCS alıp pişman olur muyum diye aklında soru işareti olan kişi görüntüye gözü doyunca apaçık pişman olur bence. Daha sonra verdiği parayı hazmedebilmek için o da bir youtube kanalı açar 4K da görüntü nasıl bakın der. Sırf o görüntüyü ispatlamak için derinliği hissettirsin diye HUD'a çaprazdan bakar.
Sonuç olarak güzel pazarlamayla bu youtuber ve fanlar aracılığıyla DCS şiştikçe şişiyor. Bu bütçe ve imkan Benchmark gönüllülerinin elinde olsa...

Ben de ;

1998-2000 li yılların Falcon 4.0 , Lock-On , Combat Flight Simulator gibi Pc simulasyonlarından önce , 1985-1995 Yılları arasında bir fırtına gibi esen Amiga-500 Amiga-1200 bilgisayalarında uçuş simulasyonlarına başlamış (F/A-18 interceptor , Fighter Bomber , Combat Air Patrol , Birds Of Pray , Gunship 2000 vs.vs.vs)  ve bir BMS famnatiği olmuş bir dinazor olmama rağmen şunu söyleyebilirim ki

DCS Gerçekten harika bir simulatör. Evet para var. Evet pr ekibi kuvvetli evet youtuberler tarafından sürekli pompalanıyor. Ancak bu sayılan argümanların hiç birinin altı boş değil. Altında büyük bir teknoloji ve realizm yatıyor. F-16 özelinde konuşmak gerekirse F-16 ilk early access olarak çıkarıldığında Realizm yerlerdeydi. BMS %95 lere varan simule oranına sahipken DCS F-16 da ICP de neredeyse hiç bir şey çalışmıyordu. HARM yoktu. Ve ona ait sistemler (HTS HAD). Maverick yoktu. TGP yoktu

Ancak geçen 3 yılda gelinen nokta inanılmaz. Hala update ler devam ediyor ve an itibariyle BMS'i sımüle oranı itibariyle geride bırakmış durumda. Grafikleri hiç konuşmuyorum bile.

Ben bir BMS fanatiğiyim ve asla ondan kopmamam. Ama DCS konusunda fikrim tek kelimeyle Muhteşem. Hele ki bir görev editör kısmı var ki inanılmaz. BMS ile aynı kulvarda değil. Bir çok uçak var DCS te ama en azından F-16 alınmalı ve DCS deneyiminden istifade edilmeli. Steam de zaman zaman %30 indirimler oluyor. Fırsatlar değerlendirilmeli diye düşünüyorum ben.

You are not allowed to view links. Register or LoginBen de ;

1998-2000 li yılların Falcon 4.0 , Lock-On , Combat Flight Simulator gibi Pc simulasyonlarından önce , 1985-1995 Yılları arasında bir fırtına gibi esen Amiga-500 Amiga-1200 bilgisayalarında uçuş simulasyonlarına başlamış (F/A-18 interceptor , Fighter Bomber , Combat Air Patrol , Birds Of Pray , Gunship 2000 vs.vs.vs)  ve bir BMS famnatiği olmuş bir dinazor olmama rağmen şunu söyleyebilirim ki

DCS Gerçekten harika bir simulatör. Evet para var. Evet pr ekibi kuvvetli evet youtuberler tarafından sürekli pompalanıyor. Ancak bu sayılan argümanların hiç birinin altı boş değil. Altında büyük bir teknoloji ve realizm yatıyor. F-16 özelinde konuşmak gerekirse F-16 ilk early access olarak çıkarıldığında Realizm yerlerdeydi. BMS %95 lere varan simule oranına sahipken DCS F-16 da ICP de neredeyse hiç bir şey çalışmıyordu. HARM yoktu. Ve ona ait sistemler (HTS HAD). Maverick yoktu. TGP yoktu

Ancak geçen 3 yılda gelinen nokta inanılmaz. Hala update ler devam ediyor ve an itibariyle BMS'i sımüle oranı itibariyle geride bırakmış durumda. Grafikleri hiç konuşmuyorum bile.

Ben bir BMS fanatiğiyim ve asla ondan kopmamam. Ama DCS konusunda fikrim tek kelimeyle Muhteşem. Hele ki bir görev editör kısmı var ki inanılmaz. BMS ile aynı kulvarda değil. Bir çok uçak var DCS te ama en azından F-16 alınmalı ve DCS deneyiminden istifade edilmeli. Steam de zaman zaman %30 indirimler oluyor. Fırsatlar değerlendirilmeli diye düşünüyorum ben.

Lock-on Flaming Cliffs 3'ün üstüne ne koyduğunu cidden merak ediyorum sadece steam için düzenlenen world ibaresi ve tüm içeriği yine orada parayla satmak dışında ? Bunun haricinde jenerik hazırlamak için kullanılması ben bir artı olarak görüyorum.

Gayet güzel bir simülasyon zamanla pek çok şey katmaya devam ediyorlar, parası olan için gayet güzel bir seçim. BMS'den DCS'e geçip memnun kalan pek çok kişi de gördüm ayrıca. Bu kadar yermenizi doğru görmüyorum.

You are not allowed to view links. Register or LoginGayet güzel bir simülasyon zamanla pek çok şey katmaya devam ediyorlar, parası olan için gayet güzel bir seçim. BMS'den DCS'e geçip memnun kalan pek çok kişi de gördüm ayrıca. Bu kadar yermenizi doğru görmüyorum.

Muhakkak iyi yönleri ve cezbedici bir çok şeyi var DCS'in. Şimdi burada bir çok kişi tarafından sert eleştiriliyor da hakkını da vermek gerek elbette. Ticari açıdan çok büyük bir başarısı var. DCS yaptığı her yatırımın karşılığı alıyor. Açıklara göre, isterlere göre mod vs. geliştiriyor. Pazarlanabilecek en ufak detayı atlamıyor. Buna örnek olarak Top Gun 2 filmini verebiliriz. Bir taraf gönüllülük esaslı çalışma yürütürken bir taraf tamamen ticari amaçlı bir firma. Ancak benim simulasyon konusunda görüşüm ne kadar çok dokunulabilir tuş sayısının olup olmamasından çok uçuş dinamiklerinin ve benzeri şeylerin ne kadar gerçeğine yakın olup olmadığıdır. Bu gün Falcon da bi block 30 ile ramp start yaptığınızda INS hizalanmasını beklerken gidip çay kahve koyarsınız. Aviyonik farkları ve detayları bu kadar incelenmiş. Gerek yakıt akışı olsun gerek motor tipine göre itki kuvveti, tırmanma, manevralar, pist uzunlukları ve chaff-flare gibi bir çok dinamik açısından DCS daha arcade kalıyor. Bu kısmı da tartışmaya çok açık bir konu DCS gerçek pilotlar tarafından denendiğini söylerken BMS ekibi bünyesinde zaten pilotların var olduğunu biliyoruz. F16 üzerine Falcon'un çok çok daha üstün olduğunu düşünüyorum. Hele ki görev oluşturma konusunu açmayalım bile. Tartışılabilecek çok fazla detay mevcut. Ücret konusuna gelirsek bu gün DCS ücretsiz olsa bu forumda toplasan 100 kişi kalmayız buna da eminim. Sistemi yetmeyenler ve bir takım şeylerin farkında olanlar Falcon'u bırakmayacaktır.
BMS'den DCS'e geçenler var elbet %99 bu görüntü, ses, diğer hava araçlarının çeşitliliğinden ibarettir. Kötülemek amaçlı söylemiyorum. Tercih sonuçta. Ben Falcon ile çok mutluyum.

You are not allowed to view links. Register or Login

You are not allowed to view links. Register or LoginGayet güzel bir simülasyon zamanla pek çok şey katmaya devam ediyorlar, parası olan için gayet güzel bir seçim. BMS'den DCS'e geçip memnun kalan pek çok kişi de gördüm ayrıca. Bu kadar yermenizi doğru görmüyorum.

Muhakkak iyi yönleri ve cezbedici bir çok şeyi var DCS'in. Şimdi burada bir çok kişi tarafından sert eleştiriliyor da hakkını da vermek gerek elbette. Ticari açıdan çok büyük bir başarısı var. DCS yaptığı her yatırımın karşılığı alıyor. Açıklara göre, isterlere göre mod vs. geliştiriyor. Pazarlanabilecek en ufak detayı atlamıyor. Buna örnek olarak Top Gun 2 filmini verebiliriz. Bir taraf gönüllülük esaslı çalışma yürütürken bir taraf tamamen ticari amaçlı bir firma. Ancak benim simulasyon konusunda görüşüm ne kadar çok dokunulabilir tuş sayısının olup olmamasından çok uçuş dinamiklerinin ve benzeri şeylerin ne kadar gerçeğine yakın olup olmadığıdır. Bu gün Falcon da bi block 30 ile ramp start yaptığınızda INS hizalanmasını beklerken gidip çay kahve koyarsınız. Aviyonik farkları ve detayları bu kadar incelenmiş. Gerek yakıt akışı olsun gerek motor tipine göre itki kuvveti, tırmanma, manevralar, pist uzunlukları ve chaff-flare gibi bir çok dinamik açısından DCS daha arcade kalıyor. Bu kısmı da tartışmaya çok açık bir konu DCS gerçek pilotlar tarafından denendiğini söylerken BMS ekibi bünyesinde zaten pilotların var olduğunu biliyoruz. F16 üzerine Falcon'un çok çok daha üstün olduğunu düşünüyorum. Hele ki görev oluşturma konusunu açmayalım bile. Tartışılabilecek çok fazla detay mevcut. Ücret konusuna gelirsek bu gün DCS ücretsiz olsa bu forumda toplasan 100 kişi kalmayız buna da eminim. Sistemi yetmeyenler ve bir takım şeylerin farkında olanlar Falcon'u bırakmayacaktır.
BMS'den DCS'e geçenler var elbet %99 bu görüntü, ses, diğer hava araçlarının çeşitliliğinden ibarettir. Kötülemek amaçlı söylemiyorum. Tercih sonuçta. Ben Falcon ile çok mutluyum.

Verdiğiniz INS örneğini ve countermeasureste dediğinizi anlayamadım? Store heading modunda gerçekte olduğu gibi DCS ve BMS'de çok kısa bir sürede hizalama yapılır, tam hizlama seçerseniz her iki simülasyonda da uzun sürecektir. Ve countermeasures de aynı BMS'teki gibi çalışıyor. Uçuş dinamikleri olarak ise açıkçası gerçek bir F-16 pilotu olmadığım için tabi net bir karşılaştırma yapamam ama Falcon'a göre çok daha gerçeçkçi bir uçuş hissiyatı hissettiriyor benim için. Görev oluşturucusunda eksiklikler var ama her şeyde olduğu gibi onu da zamanla geliştirmeye devam ediyorlar, kullanım olarak ise T.E. Builderden çok daha kolay diye düşünüyorum. Falcon halen paket planlama gibi konularda üstün ama DCS'den yüzlerce kat iyi de değil. DCS'nin daha iyi olduğu daha fazla konu olduğunu düşünüyorum. Bunlardan birisi de multiplayer kullanım kolaylığı, sunucu listesi olabilir. Falcon gerek arayüzü gerekse verdiği hatalarla çok geride kalmış bir teknoloji. En basitinden bir alternative launcher indirmeden doğru düzgün kontrol ayarlaması yapamamak alt tab atamamak çok komik değil mi? Gönüllü bir ekip olsa bile basit bir tasarım, grafiklerin biraz daha iyileştirilmesi bu gibi sorunların çözülmesinin çok zor olmayacağını düşünüyorum. Sonuçta yıllardır sürümler arası çok büyük farklılıklar da yok.

En son 1-2 yıl önce denediniz sanırım DCS'yi. Uzun vadede yavaş yavaş çok şey getirdiler. En basitinden ekim güncellemesiyle SEC modu, FCR slaving, mk84 kısa atış gibi gibi çok şey eklendi.

Biz DCS'nin ticari bir ürün olduğunu belirttikçe konu hep yanlış anlaşılıyor sanırım. Bunu belirtmemizin sebebi "paramız olmayıp" alamadığımızdan değil. Biz bir tasarım felsefesine vurgu yapıyoruz. "Parası olan" için DCS güzel bir seçim olabilir ama F-16'yı iyi tanıyan veya tecrübesi olan için ise Falcon güzel bir seçim. Falcon'la en az 1000 saat uçuş deneyimi olmayan adamın hangi simülatörün daha iyi olduğu konusunda doğru bir yorum yapabileceğini düşünmüyorum. Grafiklerin iyileştirilmesinden bahsetmişsiniz. Grafikler iyileşecek ama umurumuzda bile değil. Ayrıca Falcon'u Allied Force'tan beri kullanırım, hayatımda Alternative Launcher falan kullanmadım. DCS'ye gelen Ekim güncellemesinden bahsetmişsiniz: SEC modu, FCR slave falan. İşte bu yüzden DCS F-16 kullanılamaz durumda. Her gelen güncelleme de hayret ediyorum bu özellik nasıl olmaz diye. Sonra da bir gülme alıyor beni. Bu kadar temel şeyler bile daha yeni geliyor. FCR slave olmadan bunca yıl nasıl uçtunuz arkadaşım? İki ay önce de F/M-Pole gelmişti. Af edersin ama ardımla güldüm. Daha F/M-Pole bile yokken ben F-16 simülatörü kullanıyorum Aim-120 atıyorum falan diyemem, utanırım ya. Ama DCS kullananların çoğunun böyle şeylerden haberi olmadığı için füzenin arkasından çıkan alevin efektine bakıp "abi Falcon çöp yeağ" demesi normal.

Dediğim gibi gerçekçilik konusunda yorum yapabilmek için gerçeği bilmek lazım.

dcs sadece f-16 ya sahip bir simülasyon olsaydı dediklerinize hak verirdim ama onlarca uçak ve helikopter var ve hepsinin hakkını veriyorlar zaman içerisinde. dediğim gibi bu yüzden yavaş yavaş gelişiyor dediğim gibi yavaş yavaş yani olması gereken şeyler geç geliyor. ayrıca üstteki mesajımda parasal bir şeyden bahsetmedim onu ilk mesajda söylemiştim.

Sen çok yanlış anlıyorsun yazılanları DCS bir simulasyon değildir simulasyon adı altında bir bilgisayar oyunudur çünkü fizikler yanlış. Ben "Gerek yakıt akışı olsun gerek motor tipine göre itki kuvveti, tırmanma, manevralar, pist uzunlukları ve chaff-flare gibi bir çok dinamik açısından DCS daha arcade kalıyor." derken bunu kastediyorum. İrtifadan tut dönüş yarı çaplarına kadar hatalı. Gelmiş bana uçuş dinamikleri daha gerçekçi geliyor diyosun. Öyle gelir tabi görüntü ve sesten seni yiyor adamlar. Adamların işi bu çünkü. Hoşunuza gidiyorsa açın takılın bilmeden araştırmadan zıplamayın. Hani havacılık aşkıdır o da aynı konuyu içeriyor diye yüklenmemeye kalp kırmamaya çalışıyoruz.
Her Simulasyon yazan şey simulasyon değildir. Ozaman train sim. kuralım hepimiz tren kullanalım gidelim eurotruck açalım kamyoncu olalım varmı böyle bişey ya.

Koskoca hava kuvvetleri mal gitmiş eğitimde DCS gibi görüntüsü gerçek gibi bir oyun kullanmak yerine Falcon kullanıyor.

İkinci resim incirlik hava üssünde eğitim amaçlı kurulan simulasyon.

You are not allowed to view links. Register or Login or You are not allowed to view links. Register or Login

You are not allowed to view links. Register or Login or You are not allowed to view links. Register or Login



Bu adam emekli pilot. Bu da ikinci mal. O kadar 50bin dolar harcamış gerçek f16 parçalarıyla kokpit yapmış G suitine kadar hatta koltuk paraşütüne kadar var adamda ama mal ya işte amcam işi bilmiyor, kontrol atamaları kolay olan DCS yerine onca pic devreleriyle boğuşup portlarla uğraşıp gidip falcon'a entegre etmiş.


You are not allowed to view links. Register or Login or You are not allowed to view links. Register or Login

You are not allowed to view links. Register or Login or You are not allowed to view links. Register or Login

You are not allowed to view links. Register or Login or You are not allowed to view links. Register or Login



Bu adamlar işi bilmiyor bir halttan anlamıyorlar. Bi siz biliyosunuz.

Çok sıkıcı konu. İlk yazdığım iletiyi iyi okuyup tek nozulda yatay eksende sıfıra sıfır kayan dcs mi yoksa burnu ona göre konumlayan falcon mu ....

You are not allowed to view links. Register or LoginSen çok yanlış anlıyorsun yazılanları DCS bir simulasyon değildir simulasyon adı altında bir bilgisayar oyunudur çünkü fizikler yanlış. Ben "Gerek yakıt akışı olsun gerek motor tipine göre itki kuvveti, tırmanma, manevralar, pist uzunlukları ve chaff-flare gibi bir çok dinamik açısından DCS daha arcade kalıyor." derken bunu kastediyorum. İrtifadan tut dönüş yarı çaplarına kadar hatalı. Gelmiş bana uçuş dinamikleri daha gerçekçi geliyor diyosun. Öyle gelir tabi görüntü ve sesten seni yiyor adamlar. Adamların işi bu çünkü. Hoşunuza gidiyorsa açın takılın bilmeden araştırmadan zıplamayın. Hani havacılık aşkıdır o da aynı konuyu içeriyor diye yüklenmemeye kalp kırmamaya çalışıyoruz.
Her Simulasyon yazan şey simulasyon değildir. Ozaman train sim. kuralım hepimiz tren kullanalım gidelim eurotruck açalım kamyoncu olalım varmı böyle bişey ya.

Koskoca hava kuvvetleri mal gitmiş eğitimde DCS gibi görüntüsü gerçek gibi bir oyun kullanmak yerine Falcon kullanıyor.

İkinci resim incirlik hava üssünde eğitim amaçlı kurulan simulasyon.

You are not allowed to view links. Register or Login or You are not allowed to view links. Register or Login

You are not allowed to view links. Register or Login or You are not allowed to view links. Register or Login



Bu adam emekli pilot. Bu da ikinci mal. O kadar 50bin dolar harcamış gerçek f16 parçalarıyla kokpit yapmış G suitine kadar hatta koltuk paraşütüne kadar var adamda ama mal ya işte amcam işi bilmiyor, kontrol atamaları kolay olan DCS yerine onca pic devreleriyle boğuşup portlarla uğraşıp gidip falcon'a entegre etmiş.


You are not allowed to view links. Register or Login or You are not allowed to view links. Register or Login

You are not allowed to view links. Register or Login or You are not allowed to view links. Register or Login

You are not allowed to view links. Register or Login or You are not allowed to view links. Register or Login



Bu adamlar işi bilmiyor bir halttan anlamıyorlar. Bi siz biliyosunuz.

aynen gerçek hava kuvvetleri de eğtiimde falcon kullanıyor kafaya bak ya 

selam genclik!
buraya yeni katildim ama Falcon 4.0'a pek yeni sayilmam. bir kac ay önce de DCS aldim, onunla da yolculuk nereye gidecek merak ediyorum.

DCS mi iyi yoksa Falcon 4.0 mi iyi sorusu cok yerinde bir tartisma. Eger oturup sadece F-16 kismini karsilastiracak olursak tabii ki Falcon 4.0 (hangi versiyonu olursa olsun; benim ilk basladigim 1.04 ile karsilastirsak bile) DCS'i kolayca gömer. En yeni BMS'in kattiklari kadar belki bozduklari da olsa en gercekci F-16 simulasyonu olmaya devam ediyor.

Ancak DCS'i kücümsememek lazim. Amac en iyi simulatörü yapmak degildi hic bir zaman. Amac en cok oyuncuyu ceken simulatörü yapmak. Bunun icin de güzel grafik ile birlikte cok sayida ucak ve helikopter sunuyorlar. Bu iki konuda da Falcon 4.0 zayif cünkü yazilim alt yapisi 1995'e dayaniyor. Grafiklari BMS iyilestirmeye calisti ve daha hala üstünde calisiliyor - yeni 4.37'de yine bazi iyilestirmeler olacak ama ne yaparlarsa yapsinlar alcak irtifa ucusunda DCS'i yakalamak mümkün olmayacak.
DCS'in iyilestirilmesi gereken cok seyi var - her ucak/helikopter icin ayri ayri - ama onlar da oluyor yavas yavas.

Bence derin bir simülasyon icin Falcon 4.0 BMS ucarken bazen de DCS ile keyifli kol ucuslari da yaparak her iki oyundan da zevk almak en iyi secim olacak.

You are not allowed to view links. Register or Login(...) yeni 4.37'de yine bazi iyilestirmeler olacak ama ne yaparlarsa yapsinlar alcak irtifa ucusunda DCS'i yakalamak mümkün olmayacak.

Selamlar,

4.37 ile birlikte BMS, DCS'den daha iyi terrain yapısına kavuşacak. DCS gibi poligon yoğun terrain istense yarın bile yapılabilir. Fakat bu çok çağ dışı ve FPS öldürücü bir yöntem. Falcon'un altyapısının 90'lara dayandığı doğru ama DCS'ninki de pek yeni sayılmaz. O da hala eski Lock On altyapısını kullanıyor.